第一个是有没有罪的问题。比如是合同纠纷还是合同诈骗,前者是民事纠纷,后者是犯罪;再比如是强奸、通奸还是谈恋爱,是故意杀人还是正当防卫等等都是罪与非罪的问题,如果对刑法不熟,这些就无法区分。
因此,经过这样的发问,我们可以推断,本案中没有充分保障被告人的饮食,休息,获取辩护的权利,同时在讯问之前和讯问过程中遭受到了刑讯逼供,因此,该份证据反应的对被告人不利的证据,应当予以排除,这样才能达到良好的庭审效果,更好的维护被告人的合法权益。
大妈见到你父母,说你帮她卖了一下午的水果,七十算是“奖励”,父母很高兴,还把你一顿夸,象征性收了二十,留给你五十,让你随便花。
首先,理顺独立辩护的正确理念。要坚持客户至上的理念。律师必须忠实于客户利益是最高的职业伦理,对于辩护律师来说,犯罪嫌疑人、被告人就是客户,代理律师永远应该是他们利益的坚定维护者。
主要表现在指控的犯罪是靠言词证据予以证实的,但被告人容某良对同案犯的指控予以否认,各同案犯人对被告人容某良的有罪供述不稳定,细节不一致或存在重大矛盾,各同案人之间存在利害关系,无法排除合理怀疑,且部分同案人庭审之后予以翻供,本案又缺乏客观证据事实,不能得出被告人容某良是本案的指使者的唯一结论。根据全案的证据达不到刑事案件要求的确实、充分的证明标准,应当宣告被告人无罪。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一百九十五条第三项的规定,判决被告人容某良无罪。
2、能够充分列举其办理的成功案例:开头说到,律师目前在我国不需要被强制性划分领域,也就是说只要有一张律师证,完全可以说自己是民事领域的专家、刑事领域的资深,家属唯一的验证方式,就是在和律师的当面沟通中可以看出律师到底是否有办过此类案件,(有人说可以通过网站查询律师的判决书,这固然是一种方式,但是要知道,刑事律师在办理刑事案件时,有很多的成功案例,如成功取保候审、不予起诉等,这类情况都是没有判决书的,而往往这类情况才是刑事案件律师最为成功的案例),所以,在当面沟通中能够通过律师对案件的分析并结合本案的情况,以及其办理过的真实案例,来最终选择确定律师。